ביהמ"ש אימץ החלטת ועדת האתיקה ופסק: ניגוד עניינים

עורך דין שייצג קבלן ודייר בעסקת רכישת דירה, לא יוכל לייצג את הקבלן בהליך משפטי בו נתבע הקבלן ע"י הדייר. כך קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט עדי אזר, בהתבססו על החלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בנוגע לניגודי עניינים, מגליון יולי של כתב העת אתיקה מקצועית.

החלטת השופט התקבלה בדיון מקדים בתביעתם של 15 רוכשי דירות, באמצעות עו"ד משה זינגל, כנגד חברות הבנייה לב יסמין ושיכון עובדים השקעות ובעליהן. "כיצד ייתכן שאותו עו"ד, ביד אחת חותם על מסמכים עבור הלקוח וביד השניה חותם על מסמכים נגדו?", תמה השופט אזר וקבע כי הנתבעים אינם יכולים להיות מיוצגים ע"י עורך דינם, עו"ד יהושע באום.

באום טען כי החלטת ועדת האתיקה הינה בגדר המלצה ואין לענייני אתיקה מקום להידון בבית המשפט. במקרה הנוכחי מדובר בסכסוך אזרחי, ובענייני אתיקה מדובר בעבירות אתיקה ואלו מישורים נפרדים. לטענות באום השיב ביהמ"ש: "כאשר מתברר שיש חשש לעבירה אתית, אין מקום להכשיל עו"ד אלא יש מקום לשמור עליו שחלילה לא ייכשל ולמנוע ממנו כל תקלה".

ברוח הדברים כאמור, פסל ביהמ"ש ייצוגם של הנתבעים ע"י עו"ד יהושע באום, ודחה את מועד הדיון ל- 3/11 לשם עריכת הסידורים הכרוכים בהחלפת ייצוגם במשפט.

א' 002001/01 אפשטיין איילת ואח' נ' לב יסמין בע"מ ואח'

למדור סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.